Закон «О защите персональных данных»: преимущества и недостатки


Наши сертификаты, дипломы и благодарности

  • Эксперт года
  • Диплом Совета Европы
  • Институт медиа права
  • Праця и закон
  • Украинская школа политических студий

Закон «О защите персональных данных»: преимущества и недостатки


04-02-2011

Закон дает определение базам данных как «именованная совокупность упорядоченных персональных данных в электронной форме и/или в форме карточек персональных данных».

Следовательно, по определению такой базой может быть и огромное картотечное досье в отделе кадров и обычная визитница или телефонная книга.

Согласно с первой статьей этого закона, его действие не распространяется на создание персональных баз данных:

  • физлицами, которые создают базы данных для непрофессиональных личных нужд;
  • журналистами – для исполнения служебных обязанностей;
  • творческим работникам – для осуществления творческой деятельности.

Каждый может создавать свою базу данных, зарегистрировав ее, но не все могут получить доступ к информации в этой базе (необходимо согласие того, кто ей владеет).

Для того чтобы использовать полученную информацию, необходимо согласие еще и того, чьи персональные данные есть в базе данных.

Принимая во внимание время, которое необходимо для получения разрешения на доступ к базе данных, а именно 30 календарных дней и возможную отсрочку в удовлетворении запроса (в общей сумме срок не может превышать 45 дней), не сложно догадаться, что законно и оперативно получить какую-то информацию будет просто невозможно.

Авторы закона утверждают, что этот закон является требованием Европейского Союза на пути к усовенршенсвованию украинского законодательства под европейские стандарты.

«Некоторую логику в этом законе я вижу. Закон должен защищать наши персональные данные от незаконного использования теми, кому ми не дали на это права,» - анализирует нормы новопринятого закона адвокат и преподавательница НаУКМА Татьяна Шмарьова.

Но в то же время, по мнению эксперта, некоторые нормы следует изменить, поскольку неприемлемо, чтобы все персональные данные были данными с ограниченным доступом.

Директива Европарламента и Совета 1995 года различает «персональные данные» и «чувствительные данные» (состояние здоровья, расовая или этническая принадлежность, религиозные или политические убеждение) и это, по мнению Татьяны Шмарьовой, было бы целесообразно выписать в этом законе.

В законе нечетко определенна сфера его действия, что следует из преамбулы, также есть вопрос по поводу определения понятия «база персональных данных», по мнению адвоката Андрея Нечипоренка.

Телефонная книга или почтовый клиент Microsoft Outlook из-за этой неопределенности могут подпадать под классификацию баз данных.

Закон «О защите персональных данных» есть возможность изменить, по крайней мере, частично, если общественность будет осуществлять давление на власть, считает Андрей Нечипоренко. Таких результатов удалось достичь, когда Президент Янукович ветировал закон «О регулировании градостроительной деятельности».

Вопреки тому, что Хельсинское общество назвало этот закон «существенным шагом к строительству тоталитаризма», эксперты делают менее радикальные оценки.

«Як и у адвокатов, так и у журналистов могут быть определенные проблемы с доступом к информации из-за положений этого закона, но никакого тоталитаризма в этом законе я не вижу,» - говорит Татьяна Шмарьова.

По материалам «ПРО».


ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:

Базы даных и Закон Украины «О защите персональных данных»




К списку новостей