Нарушение права на доступ к информации Конституционным Судом


Наши успехи

  • Защита в Международном арбитражном суде (ІСС) интересов госпредприятия (44 млн. долларов)
  • Юридическая поддержка избирательной кампании кандидата на пост городского главы 2010 г.
  • Юридическое сопровождение президентской кампании 2010 на местном уровне
  • Отмена постановления Кабмина о пенсионном налоге для предпринимателей
  • Отмена эвакуаторов в Киеве
  • Дело «Караоке на майдане»
  • Дело "Корецкий против Украины"

Нарушение права на доступ к информации Конституционным Судом


14-05-2008

Два года тому назад гражданка Родионова Т. С., реализуя свое право на информацию, обратилась с информационным запросом в Конституционный Суд Украины з просьбой предоставить информацию о том:

  • учредителем и соучредителем каких средств массовой информации является Конституционный Суд Украины;
  • какую сумму заложено в бюджете Конституционного Суда Украины на 2005 год на финансирование этих средств массовой информации (в частности каждого средства массовой информации).

Конституционный Суд Украины де-факто дал ответ на информационный запрос, но не ответил по сути ни на один из поставленных вопросов. В статье «Ошибочные пути судебной практики в делах о доступе к информации» «Юридического журнала» адвокат компании «Наталия Субота и партнеры» Андрей Нечипоренко доказывает, что наша судебная система расценивает ответ любого содержания как ответ на информационный запрос.

Такая судебная практика не только не отвечает требованиям законов в сфере доступу к информации, но и нарушает основные принципы института обращения граждан, лишая их права на получение той информации, о которой они запрашивают.




К списку новостей