Порушення права на доступ до інформації Конституційним Cудом


Наші досягнення

  • Захист у Міжнародному арбітражному суді (ICC) інтересів держпідприємства (44 млн. доларів)
  • Юридична підтримка виборчої кампанії кандидата на посаду міського голови 2010р.
  • Юридичний супровід президентської кампанії 2010 на місцевому рівні
  • Скасування постанови Кабміну про пенсійні внески для підприємців
  • Скасування евакуаторів в Києві
  • Справа "Караоке на майдані"
  • Справа "Корецький проти України"

Порушення права на доступ до інформації Конституційним Cудом


14-05-2008

Два роки тому громадянка Родіонова Т. С., реалізуючи своє право на інформацію, звернулася з інформаційним запитом до Конституційного Суду України з проханням надати інформацію про таке:

  • засновником та співзасновником яких засобів масової інформації є Конституційний Суд України;
  • яку суму коштів закладено у бюджеті Конституційного Суду України на 2005 рік на фінансування цих засобів масової інформації (зокрема кожного засобу масової інформації).

Конституційний суд де-факто дав відповідь на інформаційний запит, проте не відповів по суті на жодне з поставлених питань. У статті „Манівцями судової практики у справах про доступ до інформації” „Юридичного журналу” адвокат компанії „Наталія Субота і партнери” доводить, що наша судова система розцінює відповідь будь-якого змісту як відповідь на інформаційний запит.

Така судова практика не тільки не відповідає вимогам законів у сфері доступу до інформації, а і порушує основні засади інституту звернень громадян, позбавляючи їх права на отримання тієї інформації, про яку вони запитували.




До переліку новин